Tycker att artikeln är fel skriven och otroligt orättvis. Lokalen är i linje med det det gamla fabriksområde som anrika Gustavsberg är. Maten beskrivs som bra, men man rackar ner på exempelvis för lite salt och kantstött kopp. ( Salt kan ju adderas efter tycke och smak och självklart kan det finnas kantstötta koppar.....var alla koppar trasiga?) Hälsotallriken, god bulgurröra och avsaknad av dressing på alfagroddarna. Bistron har minst två dressingar som man kan ta efter eget tycke och smak.....allt för att göra hälsotallriken något mindre hälsosam. Bistron håller hög klass på sin mat och service och har jobbat hårt på att få stamgäster och nya besökare att känna sig nöjda. Håller med föregående inlägg om att DN har lite högre credd än en lokaltidning. Betyget 3 av 5 känns inte rättvist. Tycker därför absolut att lunchpatrullen ska återkomma till sommaren.....gärna innan som flertalet av stamgästerna gör dagligen. /mer än nöjd stamgäst sen flera år.

Vad fint att ordningen nu är återställd. Står fortfarande fast vid att ert omdöme och text inte kändes ok. När man läser ert skrivna omdöme känns det som att det finns en ovilja från lunchpatrullen gentemot restaurangen. Håller fast vid att ni borde besöka Bistron när uteserveringen är öppen till sommaren. Men då kanske det e fel på vädret eller att fåglarna inte kvittrar... /NJ

Kan bara instämma i föregående kommentatorers synpunkter. Äter någon gång i veckan på Bistron och vet att jag varje gång får valuta för pengarna, maten är fantastisk. Därför blir också jag förvånad över lunchpatrullens betyg. Känner igen mig i omdömena om just maten, och tycker invändningarna mot ett högre betyg (minst en fyra) är minst sagt svaga. Dressing- och koppfrågan har redan kommenterats ovan. Jag har svårt att begripa att den goda maten inte får större genomslag i betygsättningen än den fått. Patrullens motiveringar känns kinkiga. Kan bara rekommendera alla ett eget besök hos trevliga Hinke&Sofi på Bistron!